Ayer vi un vídeo en YouTube sobre la Guerra de Invierno de 1939, la guerra de Finlandia contra la Unión Soviética. El vídeo destacaba el hecho de que los finlandeses defendieron su patria sin el equipo adecuado para la guerra, con nada más que agallas y determinación. Sin embargo, las pérdidas de Finlandia fueron mínimas en comparación con las de la Unión Soviética.
Recordé que hace años, en una entrada del blog, mencioné la táctica finlandesa en la Guerra de Invierno de construir bosques falsos en el cielo, lo que distraería al enemigo para gastar fuego en esta ilusión óptica. Más tarde suprimí el párrafo por innecesario, ya que resultaba bastante confuso en el contexto y quería aclarar el mensaje principal del texto.
Mientras veía el vídeo, me molestó lo que me ha molestado en muchos otros contextos, a saber, que Rusia y la Unión Soviética se utilicen como sinónimos. Aparte de la confusión Rusia-Unión Soviética, surge la pregunta de por qué se saca ahora a colación la Guerra de Invierno. ¿Se pretende con ello incitar a los ucranianos a la guerra: «¡Podéis derrotar a Rusia como lo hicieron los finlandeses!».
Pero lo cierto es que Finlandia nunca ha estado en guerra con Rusia. Durante la Guerra de Invierno, el territorio ruso estaba gobernado por la Unión Soviética atea y comunista (1922-1991). Después de que el «pueblo elegido por dios» matara al zar ruso (porque no les daba tanto poder sobre la economía del país como les hubiera gustado), destruyeron por completo la Iglesia cristiana ortodoxa rusa. Durante 70 años, los rusos sufrieron un lavado de cerebro hacia el ateísmo. Cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1990, sólo el 6% de los rusos se consideraban ateos.
Los nacionalistas rusos llegaron al poder y Vladimir Putin se ha centrado en preservar la vieja tradición cristiana. Por eso está recibiendo la ira de los globalistas (el pueblo elegido de Dios). Le han demonizado, como a Adolf Hitler y a todos los demás que se niegan a apoyar la agenda inhumana de los globalistas (a los que Hitler llamaba internacionalistas).
Los globalistas proclaman a bombo y platillo que la guerra en Ucrania es para defender la democracia. Pero la guerra tiene tan poco que ver con la democracia como la revolución bolchevique en Rusia tuvo que ver con el levantamiento campesino contra el emperador. La guerra en Ucrania, como en todas las demás guerras, tiene como objetivo principal defender los intereses y los valores liberales de los globalistas y de los «elegidos de dios». Su propósito es quebrar -o calibrar- la brújula (moral) interna del pueblo.
Estado soberano
Finlandia se convirtió en Estado independiente en diciembre de 1917; antes era una parte autónoma del Imperio Ruso, el Gran Ducado Autónomo de Finlandia (1809-1917). Antes de 1809, Finlandia era más o menos una colonia sueca, un «Gran Ducado», por decirlo amablemente. Sin duda, el Rey de Suecia consideraba que el título de «Gran Duque» era un buen complemento a sus títulos. Sin embargo, Finlandia nunca fue un territorio constitucionalmente distinto, con su propia legislación u órganos representativos. Oficialmente, los finlandeses tenían que hablar sueco.
Durante la Guerra ruso-sueca (1741-1743), la emperatriz Isabel de Rusia ofreció por primera vez a los finlandeses la independencia y la separación total del dominio sueco. En su proclama, afirmó que no quería poner un pie en tierra extranjera. No acusó a los finlandeses de hostilidades. En cambio, ofreció ayudar a los finlandeses si querían ser un país libre bajo el dominio de nadie, pero si los finlandeses ayudaban a las tropas suecas, amenazó con destruir el país por la fuerza.
La liberación del dominio sueco llegó en 1809, cuando Rusia convirtió Finlandia en un gran ducado autónomo. Durante el dominio sueco, sólo podía publicarse literatura religiosa en finés. Bajo Rusia, el desarrollo político de Finlandia se aceleró, al igual que el desarrollo de la lengua finlandesa y su uso en la investigación académica. Sin embargo, la legislación sueca siguió vigente en gran medida. Hasta hoy, la minoría finés-sueca de Finlandia se ha comportado como el «pueblo elegido por dios» en cualquier otra parte del mundo.
Vladimir Putin continúa la política de la emperatriz Isabel, y hace hincapié en la soberanía de los países, sin olvidar los intereses rusos. Llevo décadas observando los discursos y entrevistas de Putin. Desde el principio, ha criticado sistemáticamente las ansias de poder de los globalistas y de la OTAN, que no quieren socios iguales, sino vasallos. En los Estados vasallos, los globalistas tienen los derechos de los amos colonials.
¡Despierta!
La guerra en Ucrania -como todas las guerras- tiene que ver con la incapacidad de la gente para separar el trigo de la paja, es decir, para separar el bosque de los árboles. Este dicho adquiere una perspectiva diferente cuando se observa la imagen al principio de este artículo: la gente no puede distinguir un bosque falso del bosque real. Se malgasta energía en ilusiones que no tienen base en la realidad.
Rusia no tiene la culpa de la guerra en Ucrania. En 2013, el entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovich y el presidente chino Xi Jinping habían negociado más de 2.600 millones de dólares en inversiones en la agricultura, la aviación, la energía, los mercados financieros y el desarrollo de infraestructuras de Ucrania. No creo que Rusia haya arruinado el negocio de su socio más fuerte en Ucrania. Escribí sobre esto en septiembre de 2014 en mi texto Quite Another Matter.
Ya es hora de que la gente empiece a cuestionar la realidad que hemos creado. Hace un par de semanas, vi un vídeo de la conservadora Laestadian Peppina en el que hablaba de los patrones de pensamiento que la llevaron a abandonar la secta en la que había crecido. Nunca cuestionó las prácticas de su comunidad hasta los 26 años. Simplemente se preguntó qué pasaría si lo que creo que es verdad no lo fuera. ¿Y si la luz que hay en mí es oscuridad? ¿Y si mis percepciones se basan en la ignorancia y, de hecho, no sé en absoluto cuál es la verdad?
No hace falta ser especialmente espiritual para comprender que los dogmas y las normas comunitarias de las escuelas y sectas religiosas no tienen nada de espiritual. Pero, ¿acaso los «ciudadanos de a pie» actúan de forma más constructiva? Nuestros maestros espirituales altamente conscientes nos dicen que ni siquiera el 1% de lo que consideramos verdad es cierto.
A fuerza de coraje y determinación
La humanidad ha sido condicionada por diversos métodos a pensar de una determinada manera. Pocas personas cuestionan lo que han aprendido en la escuela. Personalmente, tenía más de 40 años cuando empecé a reajustar mi antena y a cuestionar mis actos, al darme cuenta de que no me atrevía a expresar mi opinión sincera sobre muchas cosas. Apenas tenía valor para publicar artículos en inglés que yo misma había traducido, porque había adoptado la idea de que el idioma tenía que ser gramaticalmente correcto.
Este despertar -calibración de mi brújula interior- dura ya 20 años, lo que ha elevado mi conciencia a un nuevo nivel. Como resultado, me siento mucho mejor en mi propia piel. No significa que me sienta mejor persona en relación con los demás, se trata de bienestar mental. Cuando estás en contacto con tu verdadero yo y puedes ser honesto contigo mismo y con los demás y expresar tu ser interior, se crea una sensación de libertad sin igual. Cuando veo el potencial de la humanidad y un futuro brillante tiene un efecto muy positivo en mí.
Puedes empezar a afinar tu propia antena preguntándote, por ejemplo, por qué sólo aprendemos sobre el Holocausto en la escuela, como si los «elegidos de Dios» fueran los únicos que sufrieron en la historia. ¿Por qué no se mencionan las decenas de millones de víctimas de los campos de concentración (gulag) y la hambruna (holodomor) en la Unión Soviética y Ucrania? ¿Por qué se nos enseña que la revolución bolchevique en Rusia fue un levantamiento campesino contra el emperador, cuando el comunismo nació entre los judíos de clase alta?
¿Por qué no se nos habla de los esqueletos gigantes encontrados a principios del siglo pasado, del ADN extraterrestre hallado en investigaciones arqueológicas o de las pirámides encontradas en todo el mundo? Se nos enseña que las Américas son un nuevo continente, descubierto por Colón durante los viajes de exploración de 1492-1504, cuyos indígenas eran «incivilizados» y «crueles». Nada se dice de las atrocidades de los exploradores «civilizados». A la luz de recientes investigaciones, las Américas son un continente mucho más antiguo de lo que suponíamos y su población ha evolucionado incluso más que nuestra «alta cultura».
A la luz de las nuevas investigaciones, también podemos desechar la doctrina darwiniana de que los humanos evolucionaron a partir de los simios: cuando los humanos aparecieron en la Tierra hace 200 000-300 000 años, teníamos el mismo ADN y el mismo potencial evolutivo que hoy. Así que la mente o el cerebro humanos no han evolucionado esencialmente por ensayo y error, aunque a nivel individual tengamos la sensación de que aprendemos a través de las lecciones de la vida.
Al cuestionar las verdades oficiales, no tienes que acusar a nadie de que «ellos» sólo han promovido sus propios intereses y han engañado a la gente. La humanidad como colectivo ha malgastado su munición en «bosques falsos». Puedes exponer los hechos y decidir que en tu propia vida harás tu parte y vivirás de acuerdo con lo que sientas en tu corazón que es correcto. Nadie tiene poder para decidir nada por ti.