Eilen katsoin YouTube videon, joka kertoo vuoden 1939 talvisodasta eli Suomen sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Video korosti sitä, että suomalaiset puolustivat isänmaataan ilman kunnollista sotimiseen tarvittavaa varustusta, pelkällä sisulla ja päättäväisyydellä. Siitä huolimatta Suomen tappiot olivat minimaaliset kun vertaa niitä Neuvostoliiton tappioihin.
Muistin, että vuosia sitten mainitsin eräässä blogitekstissäni suomalaisten talvisodassa käyttämästä taktiikasta rakentaa illusorisia metsärajoja yläilmoihin, mikä hämäsi vastapuolta ja sai heidät tuhlaamaan paukkunsa näköharhaansa, feikkimetsään. Myöhemmin poistin kappaleen tarpeettomana, koska se kyseisessä asiayhteydessä pikemminkin sekoitti asioita ja halusin selkiyttää tekstin pääsanomaa.
Luin tästä sota-aikaisesta taktiikasta eräältä keskustelupalstalta ja yritin silloin löytää aiheeseen liittyviä kuvia, tuloksetta. Näkemälläni videolla kuitenkin oli kuva tämmöisestä feikkimetsästä. Kuva on tämän tekstin alussa.
Katsellessani videota minua häiritsi se, mikä minua on häirinnyt monessa muussakin yhteydessä eli että Venäjää ja Neuvostoliittoa käytetään synonyymeinä. Venäjä – Neuvostoliitto sekoilun lisäksi herää kysymys, miksi talvisota nostetaan nyt tapetille. Onko tällä tarkoitus lietsoa ukrainalaisten sotaintoa: ”Kyllä te pystytte voittamaan Venäjän kun suomalaisetkin siihen pystyivät!”
Tosiasia kuitenkin on, että Suomi ei ole koskaan sotinut Venäjää vastaan. Talvisodan aikaan Venäjän aluetta hallitsi ateistinen, kommunistinen Neuvostoliitto (1922-1991). Sen jälkeen kun ’jumalan valitut’ olivat tappaneet Venäjän tsaarin (koska tämä ei antanut heille niin suurta valtaa maan taloudessa kuin nämä olisivat halunneet) he tuhosivat täysin Venäjän ortodoksikristillisen kirkon. Tämän jälkeen venäläisiä aivopestiin 70 vuoden alan ateismiin. Kun Neuvostoliitto 1990 hajosi vain 6% venäläisistä piti itseään ateisteina.
Kansallismieliset venäläiset saivat vallan ja Vladimir Putin on keskittynyt vanhan kristillisen perinnön vaalimiseen. Siksi hän saa globalistien (jumalan valittujen) vihat päällensä. Häntä on demonisoitu, kuten Adolf Hitleriä ja kaikkia muita, jotka kieltäytyvät tukemasta globalistien (joita Hitler kutsui internationalisteiksi) epäinhimillisiä agendoja.
Globalistit toitottavat suureen ääneen, että Ukrainan sodassa on kyse demokratian puolustamisesta. Sodassa on kuitenkin yhtä vähän kyse demokratiasta kuin bolshevikkien vallankomouksessa Venäjällä oli kyse talonpoikien kansannoususta keisaria vastaan. Ukrainan sodassa, kuten kaikissa muissakin sodissa puolustetaan ennen kaikkea globalistien ja ’jumalan valittujen’ intressejä ja liberaaleja arvoja. Niiden tarkoituksena taas on hajottaa -tai kalibroida- ihmisten sisäinen (moraalinen) kompassi.
Venäjän valtapyrkimykset
Suomesta tuli itsenäinen valtio joulukuussa 1917. Sitä ennen Suomi oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa, Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917). Ennen vuotta 1809 Suomi oli enemmän tai vähemmän Ruotsin siirtomaa, kauniisti sanottuna ’suurruhtinaskunta’. Ruotsin kuningas piti varmasti titteliä ’suurruhtinas’ hyvänä lisänä arvonimilleen. Suomi ei kuitenkaan koskaan ollut valtio-oikeudellisesti erillinen alue, jolla olisi ollut oma lainsäädäntö tai edustuselimet. Suomalaisten piti toimia ruotsin kielellä.
Venäjän keisarinna Elisabet tarjosi ensimmäisen kerran Ruotsin hyökkäyksen aiheuttaman pikkuvihan aikana (1742-1743) suomalaisille itsenäisyyttä ja irtautumista kokonaan Ruotsin vallasta. Julistuksessaan hän vakuutti, ettei hän halunnut jalan leveyttä vierasta maata. Hän ei syyttänyt suomalaisia vihollisuuksista. Sen sijaan hän tarjosi apuaan suomalaisille, jos nämä haluaisivat olla ”niincuin yxi wapa ja eij cennengän wallan olewianen ma”, mutta jos suomalaiset auttaisivat Ruotsin sotajoukkoja, hän uhkasi hävittää maan ”tulen ja mieckantäran cautta”.
Vapaus Ruotsin vallasta toteutui 1809, jolloin Venäjä teki Suomesta autonomisen suurruhtinaskunnan. Ruotsin vallan aikana suomen kielellä ei julkaistu paljon muuta kuin uskonnollista kirjallisuutta. Venäjän alaisuudessa Suomen valtiollinen kehitys sekä suomen kielen kehitys ja sen käyttö akateemisissa opinnoissa lähti vauhtiin. Ruotsalainen lainsäädäntö jäi kuitenkin suurelta osin voimaan. Suomenruotsalainen vähemmistö on tähän päivään asti toiminut Suomessa kuin ’jumalan valittu kansa’ suuressa maailmassa.
Vladimir Putin jatkaa keisarinna Elisabetin politiikkaa, joka korostaa maiden itsemääräämisoikeutta unohtamatta kuitenkaan omia intressejään. Olen katsellut Putinin puheita ja haastatteluja vuosikymmenten ajan. Hän on alusta lähtien johdonmukaisesti arvostellut globalistien ja Naton valtapyrkimyksiä ja sitä, etteivät nämä halua tasavertaisia yhteistyökumppaneita, vaan vasalleja. Vasallivaltioissa globalisteilla on siirtomaaisännän oikeudet.
Herätys!
Ukrainan sodassa -kuten kaikissa muissakin sodissa- on kysymys ihmisten kyvyttömyydestä erottaa jyvät akanoista, toisin sanoen erottaa metsä puilta. Tämä sanonta saa toisenlaisen näkökulman tekstin alussa olevaa kuvaa katsomalla: ihmiset eivät erota feikkimetsää oikeasta metsästä. Kaikki paukut tuhlataan illuusioihin, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.
Venäjä ei ole syypää Ukrainan sotaan. Vuonna 2013 Ukrainan silloinen presidentti Viktor Yanukovich ja Kiinan presidentti Xi Jinping olivat neuvotelleet yli 2,6 miljardin dollarin investoinneista Ukrainan maatalouteen, ilmailuun, energiateollisuuteen, rahoitusmarkkinoihin ja infrastruktuurin kehittämiseen. En usko, että Venäjä on pilannut vahvimman yhteistyökumppaninsa bisnekset Ukrainassa. Kirjoitin tästä syyskuussa 2014 tekstissäni ”Jotakin aivan muuta”.
Ihmisten on korkea aika alkaa kyseenalaistamaan todellisuutta, jonka olemme luoneet. Viikko-pari sitten näin erään videon, jolla vanhoillislestadiolainen Peppiina puhuu ajatuskuvioista, jotka saivat hänet eroamaan lahkosta, johon hän oli kasvanut ja jonka toimintatavat hän kyseenalaisti vasta 26-vuotiaana. Hän yksinkertaisesti havahtui kysymään itseltään, että mitä jos se, mitä pidän totuutena ei olekaan totta. Jos siis se valo, joka minussa on, on pimeyttä … jos käsitykseni johtuvatkin tietämättömyydestä ja olen todellisuudessa täysin pihalla siitä, miten maailma makaa.
Ihmisen ei tarvitse olle erityisen hengellinen ymmärtääkseen, että uskonnollisten koulukuntien ja lahkojen opinkappaleissa ja yhteisösäännöissä ei ole mitään hengellistä. Toimiiko ’normi-ihminen’ kuitenkaan yhtään sen rakentavammin? Korkealla tietoisuuden tasolla elävät hengelliset opettajamme sanovat, että ei edes 1% siitä, mitä pidämme totuutena ole totta.
Pelkällä sisulla ja päättäväisyydellä
Koko ihmiskunta on erilaisin metodein ehdollistettu ajattelemaan tietyllä tavalla. Harva kyseenalaistaa sitä, mitä on koulussa oppinut. Itse ryhdyin virittelemään uudelleen antennejani ja kyseenalaistamaan toimintaani vasta yli 40-vuotiaana kun huomasin, etten uskaltanut ilmaista rehellistä mielipidettäni moniin asioihin. Minulla oli tuskin rohkeutta julkaista itse englannin kielellä kirjoittamiani artikkeleja, sillä olin omaksunut käsityksen, että kielen piti olla kieliopillisesti virheetöntä.
Tämä antennien viritys -sisäisen kompassin kalibrointi- on jatkunut jo 20 vuoden ajan, mikä on nostanut tietoisuuteni uudelle tasolle. Tämän vuoksi tunnen oloni paljon paremmaksi omassa nahkassani. Se ei tarkoita sitä, että tuntisin olevani parempi ihminen suhteessa muihin, vaan kyse on henkisestä hyvinvoinnista. Silloin kun ihminen on sinut todellisen itsensä kanssa ja voi olla rehellinen itselleen ja toisille ja ilmaista sisintä olemustaan se synnyttää verrattoman vapauden tunteen. Kun näen ihmiskunnan kehityspotentiaalin ja valoisan tulevaisuuden sillä on itseeni hyvin myönteinen vaikutus.
Voit alkaa itse virittämään antennisi kysymällä itseltäsi esimerkiksi, miksi opimme koulussa vain juutalaisten holokaustista ikään kuin ’jumalan valitut’ olisivat historian ainoita kärsijöitä. Miksi kymmenien miljoonien Neuvostoliitossa ja Ukrainassa sijaitsevien keskitysleirien (gulag) ja nälänhädän (holodomor) uhreista ei puhuta mitään? Miksi meille opetetaan, että bolsevikkien vallankoumous Venäjällä oli talonpoikien kansannousu keisarin valtaa vastaan, vaikka kommunismi syntyi yläluokkaisten juutalaisten keskuudessa?
Miksi meille ei kerrota mitään viime vuosisadan alussa löytyneistä jättiläisten luurangoista, arkeologisissa tutkimuksissa löytyneestä maapallon ulkopuolisesta DNAsta tai ympäri maailmaa löytyneistä pyramideista? Meille opetetaan, että Amerikka on uusi manner, jonka Kolumbus löysi 1492-1504 löytöretkien aikakaudella ja jonka alkuperäisväestö oli ’sivistymätöntä’ ja ’julmaa’. ’Sivistyneiden’ löytöretkeilijöiden julmuuksista ei puhuta mitään. Uusien tutkimusten valossa Amerikka on paljon vanhempi manner kuin olemme olettaneet ja sen väestö on kehityksessään ollut jopa pidemmällä kuin meidän ’korkeakulttuurimme’.
Uusien tutkimusten valossa voimme heittää romukoppaan myös darwinismin opit, että ihminen on kehittynyt apinasta: Ihmisen ilmestyttyä maapallolle 200 000 – 300 000 vuotta sitten meillä oli sama DNA ja sama kehityspotentiaali kuin nykyisin. Ihmismieli ei siis pohjimmiltaan ole kehittynyt yrityksen ja erehdyksen kautta, vaikka yksilötasolla tunnemme, että elämän kokemukset opettavat meitä.
Kyseenalaistamalla virallisia totuuksia sinun ei tarvitse syyttää ketään siitä, että ’he’ ovat edistäneet vain omia intressejään ja johdattaneet ihmisiä harhaan. Ihmiskunta kollektiivina on tuhlannut paukkujaan illuusioihin. Voit todeta tosiasiat ja päättää, että omassa elämässäsi teet osuutesi ja elät sen mukaan, minkä tunnet sydämessäsi oikeaksi. Kenelläkään ei ole valtaa päättää puolestasi mistään asioista.