[image source_type=”attachment_id” source_value=”231″ align=”right” effect=”none” size=”medium” fitMobile=”true” autoHeight=”true”]
很失望印度政府禁止播放由雷思丽•尤德文拍摄的纪录片“印度的女儿”。但当这部纪录片传到 Youtube 上的版本也被移除时我的失望更大了。根据一些文章所说，印度政府希望这些能被删除。但是，删除的视频网页上显示了一个通知: “This video contains content from bbc, who has blocked it on copyright grounds.” (“本视频包含的内容来自英国广播公司 (BBC)，由于版权的问题被阻止。”)我从通知中得出了结论，这是所有权的问题。
雷思丽•尤德文对印度总理发出了强烈的呼吁，希望他允许这个纪录片在印度放映，因为每个人都应该看到它。手指指向印度政府，但据我所知，雷思丽•尤德文是独立制片人。就像我们她不需要任何人的许可来发表自己的作品或自由的分配它们。如果这个问题对她很重要，那么她只需要一个小时的时间来为她的纪录片制作自己的互联网渠道，除非她出售了电影版权给商业媒体，其主要的兴趣是用她的纪录片来赚钱。如果是这样的话，她也只能怪自己了。
我在这篇文章的第一部分中写到了，强奸犯给我来说是精神虐待，一个人用他的力量迫使另一人实施自己的目的。不仅是身体力量较弱，而是如经济虐待或滥用权力。
纪录片“印度的女儿”提出了印度文化中盛行的思维方式，强奸一个女人几乎是一个男人的公民责任，如果女人不遵守规范和社会规则。
可悲的是同样思维在西方世界的日常生活中也可以被看到。唯一不同的是，它不是男女之间的身体虐待。这是精神虐待，人们用来操纵那些被认为是下属的他人。
精神虐待也被称为心理虐待或情感虐待。它的标志是：
威胁他人或威胁要拿走对他人很重要的东西，
忽略或驱逐，恐吓，
谩骂或侮辱，讽刺，挖苦，
谎言，折磨，欺负，
叫喊或咒骂，羞辱，轻视，
否定的滥用的和对受害者的责备
很多电视真人秀用它们给节目加“香料”。前两个是常用的教育方法。往往大获成功。他们不只是坏的事情。
他们的影响是负面的，当他们阻止我们真正自我的表现和与其他人的互动，这意味着我们不能自由地参与到社会的文化生活中。
自从创建这个博客，我就对链接到我文章中的视频从 Youtube上被移除这一件事很恼火，当大男孩发现，这是我的，这是我的，这是我的 … 我觉得我没有完全自由地与人交往，以至于每个人都能从共生共存中得到利益。
我的脑海中有这样一个的图像，灰姑娘穿着仙女和她们的助手制作的服装去参加皇家舞会。当她同父异母的姐妹看到她时，其中一人抓住她的项链说：“这是我的”。项链断了，珍珠滚落一地。
欧盟做了很多来改善其公民的生活通过促进货物，服务，资本和人员的自由流动，如减少贸易中人造障碍。欧盟什么时候开始促进对我们的社会生活最重要的知识和精神文化遗产的自由流通？
版权法最有效的限制知识的自由流通，限制人们之间的创意互动相当于限制自由贸易的国家海关。这种情况必须改变。
我期待着它。
参见:
镜子是如何工作的 I
HealthyPlace.com: Emotional Abuse (精神虐待)
Susan L. Pollet: Economic Abuse – The Unseen Side of Domestic Violence (经济虐待 – 国内的无形暴力）
EurActiv.com (by Hans Martens): Why the internal market needs a fifth freedom