许多人说，常识（社会）问题非常重要，不应该留给政客来决定。就像信任父母的孩子一样，他们甚至不能管理自己的生活。如果他们稍微能够控制自己的生活，那么他们可能是注重细节的，见树不见林。他们专注于自己的小圈子，或多或少认真地做他们认为必须做的每一件事，他们不知道自己的行动是如何影响大局的。
欧盟委员会主席让-克洛德•容克告诉意大利人，他们不应该把自己的问题归咎于欧盟和欧元。他催促他们努力工作，减少腐败。我不知道意大利的立法，但根据一些消息来源，在芬兰以欧盟为基础的立法所占的比例约为 20%。有些人说这一比例要更高，因为根据欧盟规则，欧盟立法高于国内法，在意大利也是如此。
欧盟的审查制度
10 – 15 年之前，有时我在日报的讨论板上交谈几个小时，并与人们交换意见。但是现在，日报不再发表我的评论。一年前，我的想法仍由一份经济出版物发表，但现在甚至这份报纸也不再发表。这怎么可能发生在世界上腐败程度最低的国家呢？我的想法显然不符合官方的真理，尽管它们是基于常识的。
在提及那些被排除在社会成员通常可以获得的机会和资源之外的人时，用被动语态谈论社会排斥问题是错误的。在这种情况下，将被排斥的责任归咎于边缘化的人身上，而被排斥在外的原因被认为是被边缘化的人无法利用他们的机会。最好是用主动语态谈论那些被排斥者，因为政治家的决定直接影响到人们采取行动的机会。在聊天室里有人审查错误的观点，这并不是我的原因。我确实被排除在公众辩论之外。我应该庆幸我没有因为像 Tommy Robinson 或 Ilja Janitskin 那样的犯罪思想而被监禁吗？
德国一家非正统的新闻网站“Die Unbestechlichen”进行了一次关于欧洲联盟系统审查制度的采访。被采访者是柏林 Facebook 审查制度中心的前雇员梅勒妮（Melanie）。最初，审查制度中心开始于仇恨言论的节制，梅勒妮认为这是对讨论板的无害清理，其中大部分攻击性信息已被删除。然后是计算程序，使信息被筛选和禁止 。与此同时，一些批评该国政府，欧盟或是移民政策的无用的网站的黑名单被制定。移民所犯的罪行和他们的批评被掩盖。特别是在德国联邦选举之前，审查制度中心尽最大努力确保 AfD （德国另类选择）没有得到支持，纳粹没有获得权力。
这表明了统治者赋予恐惧力量。他们非常害怕法西斯主义和民族主义的兴起，所以他们使用非民主的极权主义手段来阻止它。可悲的是，他们想象是这个妖怪（法西斯主义和民族主义）限制公民活动和言论自由。然而，facebook 的审查制度、防止公众批评和披露事实都表明，决策者本身就是法西斯主义者，他们不容忍反对意见。
社团主义 – 现代世界的法西斯主义
大卫•艾克 （David Icle）在他的视频 Fascism Is not Coming, It’s Here 中谈到了墨索里尼 （Mussolini）对法西斯主义的定义。根据墨索里尼的观点，法西斯主义应该被称为社团主义，因为法西斯主义结合了国家和企业的政治和经济权力。值得注意的是，世界上最富有的实体不是国家，而是企业和跨国公司。
然而，在墨索里尼时代，社团主义没有像今天这样产生重要的影响，一些消息指出，大卫•艾克给出的一些引用不是来自于墨索里尼。墨索里尼在《法西斯的教条》中强调，国家在教育公民的美德和共性中发挥着重要的作用，以便每个人都能成长为自己最好的版本。法西斯主义成为自由主义和个人主义的反作用力, 其目的是阻止自由主义所造成的道德退化，加强人民的毅力。这显然符合其目的，特别是在国家社会主义德国的崛起中可以看到这一点。
大卫•艾克认为精神变态人格是法西斯独裁的先决条件。如果说这是起点的话，那么国家社会主义德国并不是一个真正的法西斯专政，因为希特勒不是一个压迫人民的冷酷无情的精神变态者。他是通过民主选举当选的，他为了他的人民想尽一切努力使德国成为更美好的地方。因为他的政策在第一次世界大战后能够使人民免于堕落，当然在选举后也得到了他背后的人民的支持。
另一方面，那些独裁者和公司决策者和董事成员，坐在象牙塔里、与普通人毫无联系，其主要目的是实现利益最大化，缺乏同情心，能够对自身行为的负面影响视而不见是他们最重要的特征之一。然而，我不会像大卫•艾克那样在视频中称他们为病态的骗子和精神病患者。当然，他们中的大多数人相信自己的动机，认为自己做的是对的。问题在于他们膨胀的自我，他们根本看不到大局，而只是促进了他们自己的参考群体的利益。因为他们与更高的自我没有任何联系，大多数真实世界都超出了他们的感知范围。
视频:
David Icke: Fascism Isn’t Coming, It’s Here
David Icke: The Way Out Of The Matrix
David Icke: ☯ You Have Only Two Choices
Tim Pool: A Major Threat to Internet Freedom Is Here
Die Unbestechlichen: Insiderin aus Löschzentrum packt aus: Manipulierte Facebook die Berichterstattung vor der Wahl?
Die Unbestechlichen: DDR 2.0? Sind Zensur und die Jagd auf Systemkritiker mittlerweile wieder Alltag in Deutschland?