2018 年 12 月 10 日至 11 日，《全球性移民协议（或是安全有序的定期全球移民协议）》有望在摩洛哥马拉喀什举行的各国政府间会议上被通过（签署）。在摩洛哥，此协议将进行表决和澄清，是否成员国就该协议达成共识。此协议的通过要求至少三分之二成员国的签名。 此后，《全球移民协议》正式进入联合国大会的投票。
在芬兰关于全球移民协议的公共讨论很少。不到一个月前，当议员 Laura Huhtasaari 敦促政府将此协议提交议会全体会议来处理时，讨论的人数增加了。
大约两周前，我得到了全球移民协议的文本及其非官方的翻译。我在互联网上找到的关于此方面的讨论让我觉得人们是只见树木不见森林。或者我会说人们在没有看到栅栏的情况下讨论栅栏柱。这表明他们不能辨别和区分事物。这就是全球移民协议所寻求的目标。”discrimination” 一词在协议中只有负面含义。 然而，它也具有正面意义，涉及对事物的清晰认识和定义。
在我看来，全球移民协议中最大的矛盾是该协议的许多（如果不是大多数）倡导者来自其人权状况灾难性的国家，如沙特阿拉伯，巴基斯坦，尼日利亚，南非，阿富汗，等等。然而，该协议强调它是以西方世界所承诺的“世界人权宣言（USHR）”为基础的，尽管根据维基百科所述，“人权宣言”不是具有法律约束力的文件。据说全球移民协议没有约束力，但西方国家有义务遵守它，因为协议中有 80 多种形式的“commit”（承诺）一词。 可以在整个协议文本中听到塔基亚，路西法的声音。
我在 2015 年 9 月发表的文章《我们没有人权》中写道，上帝没有将人权视为我们与生俱来的权利。如果人权是我们的固有财产，没有人能把他们从我们这里带走。在我看来，我们唯一的人权就是与真实的自我，内心导航成为朋友。只有倾听我们内心的声音或理智的声音，这是常识，我们才能顺从上帝。
宗教教义与上帝的律法无关，也就是说自然法则是我们生活的基础。然而，“人权宣言”强调每个人有权相信任何事情并根据自己的信仰采取行动。 因此，如果有人认为他将通过消除所有异教徒或外邦人来服侍他的上帝，根据世界人权宣言，他有权根据他的信仰采取行动。
应该指出的是，任何政治意识形态或议程以及历史，科学，经济或社会观念都可能在人类心灵中成为一种具有神圣联盟的宗教教义，其唯一目的是保持和加强其自身的统治地位。 近几十年来，当所谓的多元民主国家在观察和研究宇宙时只能处理一个官方真理而无视事实时，这一点就变得越来越清晰。
异议者以这种或那种方式沉默：无法公开替代观点、无法获得研究补助金或其他资金。 他们在公开辩论或沉默中都被取消资格。“虚假”观点的代表将以任何方式被诽谤，在最坏的情况下，他们的生活和职业将被摧毁。
维基百科（芬兰语）指出，“世界人权宣言是第二次世界大战的结果，它需要数千万人的生命。其目的是建立一个超国家机制，以避免犹太人大屠杀等再次发生，并结束对性少数群体的迫害。
当我们现实地思考这些崇高的目标以及“人权宣言”是否能够结束迫害时，结论是消极的。 甚至在民主社会中，关于自由和平等的人权宣言的第 1 条也没有实现，民主社会基本上尊重法治和互惠原则。
[toggle title=”世界人权宣言：第 1 条”]人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。[/toggle]
有些人比其他人更自由，更平等。 在我看来，这是由于人们的出发点，公民技能和资源非常不同的自然事实。 平等权利并不意味着类似的权利。
缺乏平等也是由于缺乏互惠：有些人根本没有同情心，甚至不想想象别人的立场。他们不听取理智的声音，良心对他们来说是一个外来词。 他们认为，“人权宣言”只应适用于他们自己的权利，而不是任何除了他们自己的参照小组以外的人的义务。
在起草“世界人权宣言”时，这是一个批评的话题。 许多人认为，“人权宣言”过分强调了个人的权利，并忽视了这些权利具有确保实现社会其他成员人权的相应责任这一事实。 然而“人权宣言”最后的第 29 条和第 30 条被认为足以强调这些责任：
[toggle title=”世界人权宣言：第 29 和 30 条 “]第 29 条
人人对社会负有义务，因为只有在社会中他的个性才可能得到自由和充分的发展。
人人在行使他的权利和自由时，只受法律所确定的限制，确定此种限制的唯一目的在于保证对旁人的权利和自由给予应有的承认和尊重，并在一个民主的社会中适应道德、公共秩序和普遍福利的正当需要。
这些权利和自由的行使，无论在任何情形下均不得违背联合国的宗旨和原则。
第 30 条
本宣言的任何条文，不得解释为默许任何国家、集团或个人有权进行任何旨在破坏本宣言所载的任何权利和自由的活动或行为。[/toggle]
尽管强调责任，但人们越来越明确地将“人权宣言”用于以牺牲受害者为代价来捍卫罪犯的权利。 为自己的财产（以及他/她的存在）辩护的企业家有责任在发布侵犯盗贼隐私的信息后支付赔偿金。当劫匪被逮捕并且被业主用枪指着时，他们可以获得对他们的精神创伤和痛苦的赔偿。有些人因表达和发表意见而被定罪，这意味着执行公民义务。一名移民寻求方法减轻他的强奸罪，理由是他的原籍国状况不佳，他认为在欧洲性是自由的（人们是猎物）。
尽管客观历史研究讲述了另一个故事，但主流媒体，学校等几十年来一直在宣扬犹太人的大屠杀。每个角度都强调性少数群体的权利，今天向公众宣传的最简单方法是宣布自己是同性恋，女同性恋或变性人，或分享你自己变态的恋物癖。
上周我听说一个深度残疾的人去向医生申请康复证明的案件。当时医生不相信（或不理解）他需要一个物理治疗师。 医生是一个来自伊斯兰国家的移民，他根本不明白，为什么残疾人需要康复。
在我看来，这听起来像是医生不理解为什么有些人需要康复。我不争辩所有伊斯兰国家的人都不理解。我也不说在芬兰或西方国家所有人都理解并接受它，除非他们自己需要康复。近些年公民的基础服务被任意的削减。
如果各国雇用这些不了解或不接受有组织的公民社会的基本原则的人来担任决策职位，那么西方的社会秩序，特别是合法性原则，就处于真正的危险之中。他们很容易被那些根据自己的利益解释“人权宣言”以巩固自己的权力，而不把整个社会的运作当成一个整体的人操控。
民主的、有组织的社会对其成员所要求的公民技能和其他特点与发展中国家截然不同。保持这些技能，特别是促进互惠，需要决策者的特殊技能和激情。每个公民的义务，特别是决策者的义务是按照“人权宣言”第 29 条和第 30 条行事，以便社会的均衡发展和公民基本权利的实现成为可能。
公民的义务
无论移民离开自己国家的原因是什么，全球移民协议的目的是推动各种形式的移民。该协议没有考虑到所有有组织的和发达国家，民主社会都经历了关键的交战阶段。如果这些国家的人民群众没有摆脱战争和悲惨的境地，他们将无法创造繁荣。例如，逃离芬兰战争的年轻人是逃兵，他们因没有保护自己的国家而受到惩罚。
正如“人权宣言”第 29 条所述，这就是强调公民对社会的义务。公民对社会的责任不仅适用于其所生活的国家，也适用于其出生的国家，社会必须确保公民的基本权利在全国范围内得到实现。公民必须保护他们的生活环境，确保社会的可持续发展。
在我看来，联合国不应该把促进大规模移民当成人权。尽管技术和经济发展迅速，但是人们的心理和精神方面仍然处于未完全发展状态。他们不是品德高尚和负责任以至于可以考虑到彼此的需要。民主国家变成了盗贼统治，人们从围栏最低的地方越过，导致有组织的福利社会衰败。在这样的环境中，期望实现人权是无望的。
人权宣言第 30 条明确强调不允许以国家，集团或个人的方式通过从事或执行任何旨在破坏声明中规定的任何权利和自由的活动或行为来解释声明的任何部分。
移民是一件好事当它处于最好的状态时。它使人们有机会扩大世界观，面对新的挑战，并在精神上成长。所有这些在最好的情况下都有利于原籍国和东道国。然而，游戏规则必须对所有各方都是清楚和公平的，以便移民具有建设性。
在我看来，与人权有关的最重要的义务是尊重真相。每个人都有权接收和分享真实的信息。 歪曲或传播修改过的真相的人直接侵犯了他人的权利。正如人权是个人的权利一样，尊重真相也应该是所有沟通中的个人义务。事实核查应该是每个人的责任，因为我们都是提供消息的人。
任何人都不应有权外包思维。根据常识采取有效行动需要尊重事实。因为正如伏尔泰所说：真相的唯一障碍就是坚信你已经知道了 （The only barrier to truth is the belief that you already know it.）。
参见:
我们没有人权
同一世界宗教 (新世界秩序)
联合国: 世界人权宣言 (UDHR)
Mark Collett: The Fall of Western Man
视频:
Stefan Molyneux: The Terrible Truth About the UN Migration Compact
InfoWars: Understanding UN Population Migration Agenda
David Duke: Multiculturalism in Europe – Who is Behind It?
Mark Collett: Writing Europeans Out of Their Own History
The Britisher: Do White People have no Culture?
David Wilcock: Occupy Your Self! Personal Spiritual Development