漂浮的真理
当我在芬兰最大的日报上看到有关“进入后真相时代”的广告时，我一直在思考这可能直接意味着什么。一般来说，这句话指的是客观事实对公众舆论的影响小于依赖于情感和个人信念的情况。在实践中，它与 2005 年初生效的新的记者准则相结合。指导准则向一个更宽容的方向变化，这意味着这些指示更多地考虑到了个别记者如何写作的问题。
根据旧的准则，“良好的新闻实践的基础是公民有权获得真实和重要的信息，使他们能够尽可能真实地了解自己的环境。”在新的准则中，省略了对信息的正确性和相关性以及真实性的要求。今天良好的新闻实践基于每个人有权利接收信息和意见。有人提到，记者的职责是寻求真实的沟通。对于个别记者来说，这意味着什么还有待猜测，他们的真相随着当前趋势的变化而变化。***
2019 年 5 月 3 号星期五那天同每年的那天一样，是世界新闻自由日。与此同时，这也是自由演讲的一天。Iltalehti 晚报的总编辑 Erja Yläjärvi 发表了一篇关于这一主题的社论。她的文章标题如下： 目前芬兰言论自由面临的最大威胁： 其他芬兰人。
在她的文章中，她对记者每天都要收到的污秽反馈表示关切。她认为，沟通的危险在于，记者们不想暴露自己，开始留心自己的话。同样，这也会让记者更难找到一个有争议的话题的受访者。
当我读到那篇文章的反馈时，我脑海中闪现出一个想法，那就是肮脏的反馈是针对议程驱动的新闻，在那里，记者传播官方的真相，忽略一切不符合他们议程的事情。难道新的记者准则说“一个好的新闻实践是建立在每个人都有接收信息和意见的权利的基础上”，而媒体和记者则认为人们有权听取记者的意见吗？然而，人们期望记者像以前那样传播纯粹的知识，以便他们能够尽可能地形成客观和真实的观点。根据这些想法，Erja Yläjärvi的文章中的信息只是言论自由最大的威胁是记者不允许自由地表达自己的意见。
因此，我们实际上是生活在后真相时代，人们甚至不愿意承认有任何绝对的真相。当然，除了你自己的生活和权益。在自由民主国家长大的人们已经变得盲目，并生活在一种幻想中，认为自由民主是一种不需要被控制的社会秩序。有多少人真正的意识到，维护自由需要我们承认一个绝对的事实，即每个人都是作为一个自由的人出生在这个世界上的，需要照顾他人的福利和自由？
自由民主的所有准则和规则都可以来自于公民的自由及其各自的责任。除了自由之外，他们还寻求确保人们的平等待遇，同时考虑到他们的出发点。理解民主的整体情况和有意义的行动需要常识，这样使结构保持一致。当真理被抹掉，常识消失时，结果就会有非常矛盾的没有正当理由的观点和目标：
没有性别，女孩不被叫做女孩，男孩不叫男孩，但是性别转换是一项人权。性别平等和公民平等是一切事物的阿尔法和欧米加，但当涉及到“积极歧视”时，平等并不重要。在这次选举中，绿党让 17 名女性和 3 名男性进入到议会。女性的权利被提升，以及女性敌对文化的出现，甚至将女性敌意的批评者污蔑为“仇恨言论”。 所有文化都是平等的。无论是文化形成的有组织的社会，还是由部落和部族相互斗争形成的社会，无论人们是和平共处，还是他们砍掉异教徒的头，都无关紧要。人们渴望民主、宽容、见解自由和平等，但思想罪犯像有错误信仰的人一样，被消灭或送进监狱。每一个“高尚的人”都强调他/她的宽容，特别是在没有进一步讨论的情况下拒绝那些有错误意见的人之后。过去十年来，公众辩论一直集中在与谁进行合作是不适当的。这种排除“虚假”观点的人是“更好的”(精神)暴力，这一点在我附在这篇文章中的那张显示中指的图片中表现出来了。 我的眼睛没有看错吧，人群中间的人是我们的前总统塔里娅•哈洛宁 （Tarja Halonen）？
误入歧途的民主活动
在过去，这些矛盾是在民主的过程中解决的，因为不同的世界观能够平等地争取支持，即可用性。事情是由常识驱动的，人们试图找到解决社会运作问题的最有意义的办法。现在每个人都在吹嘘自己的观点和主观观念，因为“我有权利”。 以宽容为名，每个人都应该接受这些概念，不管它们对社会运作的破坏程度如何。
选举前，一些绿党左翼候选人在 Kaisa house 举行了一场公开的政治活动，他们称之为“你有时间讨论仇恨言论吗？”他们在 Facebook 上报道了这一事件。 Ilja Janitskin 以其明确的观点和直言不讳的风格而闻名，他感谢邀请并表示愿意参加这次活动。不久后，一位活动组织者通知他，他没有被邀请。
改革派候选人 Panu Huuhtanen 参加了这次活动，并在没有就实际辩论发表意见的情况下对其进行了拍摄。这次活动的组织者（议员候选人）对此深感不安。根据常识，人们会认为候选人对他们的活动所得到的任何宣传都会感到高兴，他们有机会向广大公众表达他们的意见。
我看了这段视频开始的一段很小的片段，我觉得组织者好像精神错乱。他们指责 Panu Huuhtanen 和其他“仇恨发言人”（质疑他们观点的人）欺负人，这些人总是来拍摄他们的活动，甚至对活动人士进行特写。最终，Panu Huuhtanen 被警察带走。
我认为，对于组织这次活动的候选人来说，把政治留给那些能够容忍批评，并能够证明自己观点的人们会更好。而且，很明显，即使通讯专业人士已经从记者的指导准则中取消了对真相的要求，或者给了新闻工作者根据流行趋势确定真相的自由，使用常识的人仍然依赖于构成我们道德支柱的古老真理。这次活动的组织者均未当选。***
令人难以理解的是，芬兰是一个强调开放和民主的国家，它竟然允许建立一个完全不受芬兰当局控制的机构，European Center of Excellence for Countering Hybrid Threats（欧洲应对混合威胁中心）。随着混合中心的建立，芬兰媒体联盟（Mediapooli）成立了，其中包括所有主流媒体单位，这些单位现在致力于拒绝所有北约和欧盟的批评声明。因此，例如，我们最有经验的政治家和候选人 Paavo Väyrynen 以及北约和欧盟的批评者在议会选举期间根本没有得到任何媒体的报道。 选举一结束，芬兰MTV电视台立即采访了他。
失去常识
由于我无法说话和身体残疾，在 20 世纪 80 年代初，我很难在接受任何形式的教育。但是，我迫切需要学习新东西。所以我参加了暑期大学的付费课程。我参加的第一门课程是科学哲学。许多人认为这是一个笑话，因为这个课程当然不是为像我这样无知，没有受过教育和没有经验，不能说话，身体残疾的人而设计的。
然而，课程使我了解了逻辑思维和结论的基本规则。例如，如果观点 a 和 b 为真，那么得到的结论 c 也为真。例如，众所周知，人类和动物吸入氧气，并在身体的过程中变成二氧化碳（CO2)，然后在我们呼气时被吹出来。人体产生的二氧化碳是一种气体，植物在光合作用中与自身结合，产生糖和氧。动物和人们依赖植物产生的氧气和食物生存。结论：二氧化碳（CO2) 是一种对生命很重要的气体。
我们也知道，在人类历史上，没有一个压迫他/她的人民的独裁者能够以他们创造福利的方式动员公民。第一次世界大战后，在阿道夫希特勒的指导下，国家社会主义德国在几年内成为世界领先的工业国家。结论：阿道夫•希特勒 （Adolf Hitler）不是一个独裁者，他征服了他的人民。***
在我的文章中，我强调了常识在我们生活中的重要性。在我看来，常识除了直观的认识外，还考虑到逻辑规则的逻辑思维。每一个声明不是真就是假。当它与外部现实相对应时，结论是正确的。我们应该得出真实的结论。这也与正义感有关。
我希望看到所有人的行动，特别是我们的决策者，以常识为指导。有些人认为常识是一个神话。对于那些没有经验的人来说，这当然是一个神话。他们认为常识是社会中的一般知识，非言语协议，以及随着时间的推移通过个人的自我影响而变得稳定的普遍接受的行为。而且由于新的自我在不断发展，他们想要影响事物并改变实践，旧的常识被覆盖。
我认为学术教育的最大优点是，受过大学教育的人比那些受过低等教育的人更有可能具备多方面的分析思维能力。然而，当大学及其政策和研究由各种故事所主导时，情况就不一样了，这些故事更多地是由研究者的感受和个人信念所决定的，而不是客观事实。
那些不了解最简单的逻辑规则的人，也就是说，那些不能独立，理性思考的人，都是从大学毕业的。他们有从众心理，喜欢听好听的故事。这与一些小学生在小学毕业时是文盲一样糟糕，换句话说，他们无法随着时间和空间的推移而成长。
后真相时代是虚张声势
以色列历史学家，耶路撒冷大学历史学教授尤瓦尔•诺亚•赫拉利（Yuval Noah Harari）正在思考，人类和动物之间的关键区别是什么。什么对人类成为创造之主这一事实产生了最大的影响？当我听赫拉利先生的 TED 演讲时，我不能忽视他的背景，以及他是他自己社会的产物这一事实，就像我们其他人一样。
吸引我注意的第一件事是他对待事物纯粹的唯物主义态度。他说人类对动物的优越感是人们的想象。这或多或少与我所了解到的人类最重要的品质是抽象思维的能力相对应。
然而，我无法理解赫拉利的观点，他认为人们成功的基础是他们创造虚构故事的能力，而这些故事会被其他人采纳，从而使人们能够广泛合作。我个人认为，尽管有些人编造了虚构的故事，但他们还是成功了。总有足够多的人能够区分事实和虚构，促进事物的可持续发展。
这当然需要自我控制，在某种程度上，也需要按照虚构的故事生活，而不是真正接受它们。刑事调查人员在确定有足够的证据定罪之前不会透露他们的底牌。
诺亚•赫拉利说，人们总是愿意相信好的故事，而不是纯粹的真相。为了保持权利，权力精英们迟早要依靠修改后的真相。这就是基督教早期阶段所发生的事情，根据赫拉利的说法，当时的基督徒“把自己封闭在一个没有人敢质疑圣经真实性的神话泡泡中”。
耶稣的遗产是革命性的，因为他教导每一个人，只要他或她在心里顺服神的灵，遵行神的旨意，就与神有直接的联系。为了维护它的权力，精英们不得不编造一个不同的故事来控制大众。
根据这个故事，耶稣讲的是死后的生命，只有当人们按照牧师与教会的规则生活时，才能在死后得到终生的正义。从那时起，耶稣在人们心中对天国的简单教导就被宗教和教会所统治。
尽管人们已经被欺骗了几个世纪，但我们可以自信，因为真理不会燃烧。尽管存在大规模的欺骗企图，但基于修改后的真相的结构迟早会失败。
参见:
直觉思维 = 理智的声音
Yuval Noah Harari: Are we living in a post-truth era? Yes, but that’s because we’re a post-truth species
Nick Enfield (The Guardian): We’re in a post-truth world with eroding trust and accountability
Erja Yläjärvi: Suomalaisten sananvapauden suurin uhka juuri nyt: Toiset suomalaiset (The Biggest Threat to Freedom of Speech in Finland Right Now: Other Finns)
Sanden blogi: Sanomisen vapaudesta nyt
Braxö, Uusi MV-LehtiNATO ja Britannian ulkoministeriö rahoittavat itä-eurooppalaisia toimittajia
Pirkko Turpeinen-Saari: Faktaa ja fiktiota
Yle: Totuuden jälkeinen aika – Mitä tiedolle on tapahtunut? (Post-Truth Era – What Has Happened to Knowledge?)
Janus Putkonen, Uusi MV-Lehti: Sota-Sauli, Pommi-Pompeo ja Naton pohjoinen rintama Suomessa
Aku Visala: Totuuden jälkeinen aika on sumutusta (Post-truth Era Is Bluff)
Antti Heikkilä: Eliitin valta, osa 1: Ilmastonmuutos
视频:
Noah Harari (TED talk): Why humans run the world
Lee Camp: You Are Being Lied To About Julian Assange