有待观察 Ilkka Paananen 和合作者怎样长期维持其行为原则当利益分割时。可以肯定的是，会有合作伙伴认为纳税是愚蠢的，当可以避免支付他们时。然而，Paananen 和合作者提出的观点加强了我的印象，关于我在文本〈新政治文化>中所写的：公民的精神意识水平决定这社会的竞争位置。一个社会的不同的运营商有多少为共同的目标相互合作。Ilkka Paananen 说，他们有很多来自社会，现在是他们回报的时候了。 “很多”实际上在这里意味着什么？
芬兰社会为它的公民提供免费教育。这样，当涉及到个人的成长每个公民都有基本相同的起点。公司接受受过良好训练的，有能力的员工，而不必为此做更大的投资。当有人生病时社会最终照顾其成员直到恢复。当一个家庭成为新的成员，社会从一开始就是在支持这个家庭，整合新的公民进入社会。对于大多数人来说，医疗保健覆盖每一个公民。
钱不会成为关于基本活动的人造竞争的壁垒。没有人因为突如其来的灾难被抛弃。许多人觉得不需要为不好的日子超过自己需求积累财富，因为对社会保障运行的信任是很强的。大多数人甚至比如不想要一个更大的公寓或房子，他们自己有能力清洁和维护。该系统是平衡的，它自然地呼吸和生活，只要有人想尽可能的长久把它保持住。根据研究，大部分的公民想要纳税来保护此社会服务。一些公司甚至愿意支付比国家征收的更多的税收。
这个社会和经济模式，社会市场经济，是第二次世界大战后在西德被发展成的。它基础是，一个强大的国家权威是被需要的，是置于政治和社会的争议之上的。它承认公民常常进入金融问题没有自己的错，与资本主义没有任何自动的市场机制将调整这些社会问题。因此，国家为它的公民应该安排社会福利服务，使福利服务分离社会中的问题所造成的经济责任并且将减轻公民个人的负担。
在全球化进程的同时这种促进共同福利的社会制度受到威胁，因为国家相互竞争给公司提供最好的税收优惠，以便吸引投资。一家公司落户于一个国家里，那里能得到最好的效益并根据其季度数据作短期的未来决定。据说一家公司最重要的任务是给其股东产生最大财富。金钱没有祖国。
在这个竞争上安排他们公民福利服务的国家得到不公平的待遇。由社会福利服务产生的利润转移到不关心公民的福利的国家，其也不为此征收税收。在高税收国家创造的福利移动到低税国家（税收天堂），在那里单一群体的人们过健康福利的生活，然而打部分人在痛苦挣扎。全世界的人都在批评跨国公司的不人道的做法，这对我们每个人的生存威胁。
一个全球性问题需要全球性解决方案
美国联邦储蓄 （美联储，FED）前主任艾伦•格林斯潘（Alan Greenspan）在德国报纸《周日世界报》 （Welt am Sonntag，10.11.2013）采访中说，只有共同社会福利政策的欧洲联盟可以拯救欧元。问题是，什么使格林斯潘认为中央行政体制会在欧洲比在前苏联更有用。很好的照顾他们的社会保障系统，努力为经济平衡工作的国家应该把它们的自主权给一些被跨国收买的的政治家吗？
大多数欧洲国家已经制定了关于社会福利的法律规定。但欧洲不是全球化的世界分开的一个孤岛，它的问题不能被解决，如果不考虑全世界的经营环境的运作。货币从欧洲流入避税天堂，因为公司希望使其所有者的利润最大化。政治家们制定的共同的社会福利方针不会阻止钱流入到避税天堂。如果一个系统没有支持者那么它就不会工作。
税率的调整也被建议来平衡这个问题。这意味着高税率的国家应降低税率，这将意味着对公民的基本服务都没有了资金。
据说，如果一个人想为一个问题找到一个可持续的解决方案，那么就应该从最薄弱的环节的观点来接近问题。在这种情况下，最低的税收仍然不会解决任何问题。解决方案宁愿是对公民的基本服务应达到世界的每一个角落，因为不管人们的文化或位置他们有相同的需求。
人们用不着迫使关心其他人。这是人的固有天性。艾伦•格林斯潘说，人的无理性行为是一个原因为什么经济发展的预测如此难。他说人们与他们的观念和信仰在一个泡沫存活。这在最坏的情况下可能会导致经济危机，例如 2008 年。
我认为无理性的人，生活在一种泡沫中的人，就是让他们的自我来引导生活的人。已经连接到他们的真实自我的人，从而与宇宙意识连接的人看自己作为整体的一部分。他们明白别人的幸福是自己幸福的关键。
参见:
新的政治文化
The Atlantic: The Secret to Finland’s Success With Schools, Moms, Kids—and Everything
Welt am Sonntag: Nur eine politische Union kann den Euro retten
Wikipedia: Alan Greenspan（维基百科:艾伦•格林斯潘）