[image source_type=”attachment_id” source_value=”231″ align=”right” effect=”none” size=”medium” fitMobile=”true” autoHeight=”true”]
很失望印度政府禁止播放由雷思麗•尤德文拍攝的紀錄片“印度的女兒”。但當這部紀錄片傳到 Youtube 上的版本也被移除時我的失望更大了。根據一些文章所說，印度政府希望這些能被刪除。但是，刪除的視頻網頁上顯示了一個通知: “This video contains content from bbc, who has blocked it on copyright grounds.” (“本視頻包含的內容來自英國廣播公司 (BBC)，由於版權的問題被阻止。”)我從通知中得出了結論，這是所有權的問題。
雷思麗•尤德文對印度總理發出了強烈的呼吁，希望他允許這個紀錄片在印度放映，因為每個人都應該看到它。手指指向印度政府，但據我所知，雷思麗•尤德文是獨立制片人。就像我們她不需要任何人的許可來發表自己的作品或自由的分配它們。如果這個問題對她很重要，那麼她隻需要一個小時的時間來為她的紀錄片制作自己的互聯網渠道，除非她出售了電影版權給商業媒體，其主要的興趣是用她的紀錄片來賺錢。如果是這樣的話，她也隻能怪自己了。
我在這篇文章的第一部分中寫到了，強奸犯給我來說是精神虐待，一個人用他的力量迫使另一人實施自己的目的。不僅是身體力量較弱，而是如經濟虐待或濫用權力。
紀錄片“印度的女兒”提出了印度文化中盛行的思維方式，強奸一個女人幾乎是一個男人的公民責任，如果女人不遵守規范和社會規則。
可悲的是同樣思維在西方世界的日常生活中也可以被看到。唯一不同的是，它不是男女之間的身體虐待。這是精神虐待，人們用來操縱那些被認為是下屬的他人。
精神虐待也被稱為心理虐待或情感虐待。它的標志是：
威脅他人或威脅要拿走對他人很重要的東西，
忽略或驅逐，恐嚇，
謾罵或侮辱，諷刺，挖苦，
謊言，折磨，欺負，
叫喊或咒罵，羞辱，輕視，
否定的濫用的和對受害者的責備
很多電視真人秀用它們給節目加“香料”。前兩個是常用的教育方法。往往大獲成功。他們不隻是壞的事情。
他們的影響是負面的，當他們阻止我們真正自我的表現和與其他人的互動，這意味著我們不能自由地參與到社會的文化生活中。
自從創建這個博客，我就對鏈接到我文章中的視頻從 Youtube上被移除這一件事很惱火，當大男孩發現，這是我的，這是我的，這是我的 … 我覺得我沒有完全自由地與人交往，以至於每個人都能從共生共存中得到利益。
我的腦海中有這樣一個的圖像，灰姑娘穿著仙女和她們的助手制作的服裝去參加皇家舞會。當她同父異母的姐妹看到她時，其中一人抓住她的項鏈說：“這是我的”。項鏈斷了，珍珠滾落一地。
歐盟做了很多來改善其公民的生活通過促進貨物，服務，資本和人員的自由流動，如減少貿易中人造障礙。歐盟什麼時候開始促進對我們的社會生活最重要的知識和精神文化遺產的自由流通？
版權法最有效的限制知識的自由流通，限制人們之間的創意互動相當於限制自由貿易的國家海關。這種情況必須改變。
我期待著它。
參見:
鏡子是如何工作的 I
HealthyPlace.com: Emotional Abuse (精神虐待)
Susan L. Pollet: Economic Abuse – The Unseen Side of Domestic Violence (經濟虐待 – 國內的無形暴力）
EurActiv.com (by Hans Martens): Why the internal market needs a fifth freedom