許多人說，常識（社會）問題非常重要，不應該留給政客來決定。就像信任父母的孩子一樣，他們甚至不能管理自己的生活。如果他們稍微能夠控制自己的生活，那麼他們可能是注重細節的，見樹不見林。他們專注於自己的小圈子，或多或少認真地做他們認為必須做的每一件事，他們不知道自己的行動是如何影響大局的。
歐盟委員會主席讓-克洛德•容克告訴意大利人，他們不應該把自己的問題歸咎於歐盟和歐元。他催促他們努力工作，減少腐敗。我不知道意大利的立法，但根據一些消息來源，在芬蘭以歐盟為基礎的立法所佔的比例約為 20%。有些人說這一比例要更高，因為根據歐盟規則，歐盟立法高於國內法，在意大利也是如此。
歐盟的審查制度
10 – 15 年之前，有時我在日報的討論板上交談幾個小時，並與人們交換意見。但是現在，日報不再發表我的評論。一年前，我的想法仍由一份經濟出版物發表，但現在甚至這份報紙也不再發表。這怎麼可能發生在世界上腐敗程度最低的國家呢？我的想法顯然不符合官方的真理，盡管它們是基於常識的。
在提及那些被排除在社會成員通常可以獲得的機會和資源之外的人時，用被動語態談論社會排斥問題是錯誤的。在這種情況下，將被排斥的責任歸咎於邊緣化的人身上，而被排斥在外的原因被認為是被邊緣化的人無法利用他們的機會。最好是用主動語態談論那些被排斥者，因為政治家的決定直接影響到人們採取行動的機會。在聊天室裡有人審查錯誤的觀點，這並不是我的原因。我確實被排除在公眾辯論之外。我應該慶幸我沒有因為像 Tommy Robinson 或 Ilja Janitskin 那樣的犯罪思想而被監禁嗎？
德國一家非正統的新聞網站“Die Unbestechlichen”進行了一次關於歐洲聯盟系統審查制度的採訪。被採訪者是柏林 Facebook 審查制度中心的前雇員梅勒妮（Melanie）。最初，審查制度中心開始於仇恨言論的節制，梅勒妮認為這是對討論板的無害清理，其中大部分攻擊性信息已被刪除。然后是計算程序，使信息被篩選和禁止 。與此同時，一些批評該國政府，歐盟或是移民政策的無用的網站的黑名單被制定。移民所犯的罪行和他們的批評被掩蓋。特別是在德國聯邦選舉之前，審查制度中心盡最大努力確保 AfD （德國另類選擇）沒有得到支持，納粹沒有獲得權力。
這表明了統治者賦予恐懼力量。他們非常害怕法西斯主義和民族主義的興起，所以他們使用非民主的極權主義手段來阻止它。可悲的是，他們想象是這個妖怪（法西斯主義和民族主義）限制公民活動和言論自由。然而，facebook 的審查制度、防止公眾批評和披露事實都表明，決策者本身就是法西斯主義者，他們不容忍反對意見。
社團主義 – 現代世界的法西斯主義
大衛•艾克 （David Icle）在他的視頻 Fascism Is not Coming, It’s Here 中談到了墨索裡尼 （Mussolini）對法西斯主義的定義。根據墨索裡尼的觀點，法西斯主義應該被稱為社團主義，因為法西斯主義結合了國家和企業的政治和經濟權力。值得注意的是，世界上最富有的實體不是國家，而是企業和跨國公司。
然而，在墨索裡尼時代，社團主義沒有像今天這樣產生重要的影響，一些消息指出，大衛•艾克給出的一些引用不是來自於墨索裡尼。墨索裡尼在《法西斯的教條》中強調，國家在教育公民的美德和共性中發揮著重要的作用，以便每個人都能成長為自己最好的版本。法西斯主義成為自由主義和個人主義的反作用力, 其目的是阻止自由主義所造成的道德退化，加強人民的毅力。這顯然符合其目的，特別是在國家社會主義德國的崛起中可以看到這一點。
大衛•艾克認為精神變態人格是法西斯獨裁的先決條件。如果說這是起點的話，那麼國家社會主義德國並不是一個真正的法西斯專政，因為希特勒不是一個壓迫人民的冷酷無情的精神變態者。他是通過民主選舉當選的，他為了他的人民想盡一切努力使德國成為更美好的地方。因為他的政策在第一次世界大戰后能夠使人民免於墮落，當然在選舉后也得到了他背后的人民的支持。
另一方面，那些獨裁者和公司決策者和董事成員，坐在象牙塔裡、與普通人毫無聯系，其主要目的是實現利益最大化，缺乏同情心，能夠對自身行為的負面影響視而不見是他們最重要的特征之一。然而，我不會像大衛•艾克那樣在視頻中稱他們為病態的騙子和精神病患者。當然，他們中的大多數人相信自己的動機，認為自己做的是對的。問題在於他們膨脹的自我，他們根本看不到大局，而隻是促進了他們自己的參考群體的利益。因為他們與更高的自我沒有任何聯系，大多數真實世界都超出了他們的感知范圍。
視頻:
David Icke: Fascism Isn’t Coming, It’s Here
David Icke: The Way Out Of The Matrix
David Icke: ☯ You Have Only Two Choices
Tim Pool: A Major Threat to Internet Freedom Is Here
Die Unbestechlichen: Insiderin aus Löschzentrum packt aus: Manipulierte Facebook die Berichterstattung vor der Wahl?
Die Unbestechlichen: DDR 2.0? Sind Zensur und die Jagd auf Systemkritiker mittlerweile wieder Alltag in Deutschland?