有待觀察 Ilkka Paananen 和合作者怎樣長期維持其行為原則當利益分割時。可以肯定的是，會有合作伙伴認為納稅是愚蠢的，當可以避免支付他們時。然而，Paananen 和合作者提出的觀點加強了我的印象，關於我在文本〈新政治文化>中所寫的：公民的精神意識水平決定這社會的競爭位置。一個社會的不同的運營商有多少為共同的目標相互合作。Ilkka Paananen 說，他們有很多來自社會，現在是他們回報的時候了。 “很多”實際上在這裡意味著什麼？
芬蘭社會為它的公民提供免費教育。這樣，當涉及到個人的成長每個公民都有基本相同的起點。公司接受受過良好訓練的，有能力的員工，而不必為此做更大的投資。當有人生病時社會最終照顧其成員直到恢復。當一個家庭成為新的成員，社會從一開始就是在支持這個家庭，整合新的公民進入社會。對於大多數人來說，醫療保健覆蓋每一個公民。
錢不會成為關於基本活動的人造競爭的壁壘。沒有人因為突如其來的災難被拋棄。許多人覺得不需要為不好的日子超過自己需求積累財富，因為對社會保障運行的信任是很強的。大多數人甚至比如不想要一個更大的公寓或房子，他們自己有能力清潔和維護。該系統是平衡的，它自然地呼吸和生活，隻要有人想盡可能的長久把它保持住。根據研究，大部分的公民想要納稅來保護此社會服務。一些公司甚至願意支付比國家征收的更多的稅收。
這個社會和經濟模式，社會市場經濟，是第二次世界大戰后在西德被發展成的。它基礎是，一個強大的國家權威是被需要的，是置於政治和社會的爭議之上的。它承認公民常常進入金融問題沒有自己的錯，與資本主義沒有任何自動的市場機制將調整這些社會問題。因此，國家為它的公民應該安排社會福利服務，使福利服務分離社會中的問題所造成的經濟責任並且將減輕公民個人的負擔。
在全球化進程的同時這種促進共同福利的社會制度受到威脅，因為國家相互競爭給公司提供最好的稅收優惠，以便吸引投資。一家公司落戶於一個國家裡，那裡能得到最好的效益並根據其季度數據作短期的未來決定。據說一家公司最重要的任務是給其股東產生最大財富。金錢沒有祖國。
在這個競爭上安排他們公民福利服務的國家得到不公平的待遇。由社會福利服務產生的利潤轉移到不關心公民的福利的國家，其也不為此征收稅收。在高稅收國家創造的福利移動到低稅國家（稅收天堂），在那裡單一群體的人們過健康福利的生活，然而打部分人在痛苦掙扎。全世界的人都在批評跨國公司的不人道的做法，這對我們每個人的生存威脅。
一個全球性問題需要全球性解決方案
美國聯邦儲蓄 （美聯儲，FED）前主任艾倫•格林斯潘（Alan Greenspan）在德國報紙《周日世界報》 （Welt am Sonntag，10.11.2013）採訪中說，隻有共同社會福利政策的歐洲聯盟可以拯救歐元。問題是，什麼使格林斯潘認為中央行政體制會在歐洲比在前蘇聯更有用。很好的照顧他們的社會保障系統，努力為經濟平衡工作的國家應該把它們的自主權給一些被跨國收買的的政治家嗎？
大多數歐洲國家已經制定了關於社會福利的法律規定。但歐洲不是全球化的世界分開的一個孤島，它的問題不能被解決，如果不考慮全世界的經營環境的運作。貨幣從歐洲流入避稅天堂，因為公司希望使其所有者的利潤最大化。政治家們制定的共同的社會福利方針不會阻止錢流入到避稅天堂。如果一個系統沒有支持者那麼它就不會工作。
稅率的調整也被建議來平衡這個問題。這意味著高稅率的國家應降低稅率，這將意味著對公民的基本服務都沒有了資金。
據說，如果一個人想為一個問題找到一個可持續的解決方案，那麼就應該從最薄弱的環節的觀點來接近問題。在這種情況下，最低的稅收仍然不會解決任何問題。解決方案寧願是對公民的基本服務應達到世界的每一個角落，因為不管人們的文化或位置他們有相同的需求。
人們用不著迫使關心其他人。這是人的固有天性。艾倫•格林斯潘說，人的無理性行為是一個原因為什麼經濟發展的預測如此難。他說人們與他們的觀念和信仰在一個泡沫存活。這在最壞的情況下可能會導致經濟危機，例如 2008 年。
我認為無理性的人，生活在一種泡沫中的人，就是讓他們的自我來引導生活的人。已經連接到他們的真實自我的人，從而與宇宙意識連接的人看自己作為整體的一部分。他們明白別人的幸福是自己幸福的關鍵。
參見:
新的政治文化
The Atlantic: The Secret to Finland’s Success With Schools, Moms, Kids—and Everything
Welt am Sonntag: Nur eine politische Union kann den Euro retten
Wikipedia: Alan Greenspan（維基百科:艾倫•格林斯潘）