在我發現一個專門給狗用得水床后，我和朋友談論了此事。我想知道她想要什麼顏色和尺寸的床。在和她的丈夫談論這件事后，它幾乎導致了家庭糾紛。“給那隻狗不要再買任何東西！這隻是在浪費錢”，戶主瘋狂地大喊大叫。
我認為這是愚蠢的，當我知道這對夫婦連眼睛都不眨地用同樣的錢去買一個咖啡機或禮服。我的朋友解釋說，這隻狗已經老了，它有這樣那樣的問題，它將不會有任何好轉了。，我認為買水床墊給他們的狗是一個真正的機會，送給他們一些真正重要的東西。交易完成后，我激動地告訴我的朋友，水床墊已經在路上了。第二天我的朋友告訴我，他們的狗毀滅了。
這是他們的決定。我明白了。無論如何，一個想法困擾著我，那就是我隻是推進了這隻狗離開這個世界的速度。
我的朋友在電話中很傷心，把狗埋在花園裡可能不是一個好主意，它不斷的提醒著他們這條狗的離開。
*
從我的角度來看，最痛苦的事情是，我以后怎樣去面對我的朋友和她的家人，這個記憶使我回想起，我 30 年前被人們分享他們的人生價值觀人道毀滅。隻有 70 年前，在我出生 20 年前，像我一樣的人們被收集到集中營離開。
這聽起來是不是很粗暴？對於我有這樣的想法我應該道歉嗎？
人權宣言，正式的演講和實踐之間的矛盾一樣粗魯，就像我們幾乎每天聽到的，沒有足夠的錢來拯救一家公立醫院，但卻有億萬的錢用來救助銀行。根據世界領導人，這是共同的責任，需要每個人的參與，甚至必須放棄我們的人權。
我的朋友經常對我說，狗是他們的家庭成員。他對他的羊群承諾。
當人們跟家庭成員會過有趣和愉快的時間他們才是有價值的嗎？從殺死家庭成員的狗不是很長的路到安樂死的其他不必要的家庭成員。當病人和老人的存在變得難堪和他們不產生附加價值時，他們應該被殺死嗎? 我們真的知道對於人類來說什麼是最珍貴的附加價值嗎? 我們真的知道背后的各種痛苦和悲傷嗎？
幾個月前我看到一個紀錄片，是關於莎拉 ＜The Real Sleeping Beauty（真正的睡美人），她在昏迷了 20 年后醒來，並開始說話。醫生們不知道這 20 年包藏什麼，他們認為薩拉是處於植物人的狀態。莎拉可以觀察環境，但她並沒有表現出任何反應。我們也不太了解植物的生活。對於醫生來說這是一個大謎團，莎拉會說話，盡管她大腦中負責語言的那部分被損壞或移除了。
如今人們談了很多關於可持續發展的問題：人類的發展是被引導到一個路徑，開發支撐生命和提高人類的福利。教育和理解這個物質世界的功能怎樣被視為可持續發展的需求。
可持續靈性成長的需求不過是人性和人類。努力為支撐強大自我不促進可持續發展，更不用說可持續的靈性成長。然而可持續發展的精神維度對我們的成功是最相關的。當人們排除自己的人性的一部分他們排除對於整體的精神成長的機會。我們的幸福卻是在人性和心靈成長中，在宇宙的意識中。
參見:
水床
視頻:
Sarah Scantlin: The Real Sleeping Beauty（真正的睡美人）